葫蘆墩日治時期醮事(二)1925～1936 圖文/王陸森

前言

本篇幅為延續《豐原慈濟宮葫蘆墩媽文化季刊》第十六期所撰之<葫蘆墩日治時期醮事(一)>，是筆者整理自慈濟宮修繕會總理張麗俊所撰寫的《水竹居主人日記》中所記載內容，本期時間點為日治大正十四年至昭和十一年間。前面五段為日記中的原文記載內容，最後再綜合整理全部複雜過程加以簡述，以饗讀者！

一. 大正十四年(1925)三獻三朝之議 (註1)

舊五月十五日 新曆七月五日：晴天，往慈濟宮，因欲參議慶祝修繕落成式也。九時，豐原街管內十一街庄修繕議員、保正及殷戶巨商先後而來，赴會者八十餘人。十時餘，大澤街長起述開會原因 (註2)，繼我述此廟自大正六年興工修繕於今多年，決定本年冬土木、丹青俱欲告厥成功。但舊慣所謂做慶成或三獻或三朝，今日特請諸君決定。坐中廖西東 (註3)、劉羅、黃珍、羅安、陳贈等相繼起述做三獻以完此落成式甚然便利，若做三朝醮費用良多，於地方無利而有損。坐中陳源水、張氏好起述欲做三朝之意，雖有半數以上同意者，聞西東、劉羅二人之言俱不敢贊成三朝，後滿場並承諾做三獻，此件乃決。

舊五月三十日 新七月二十日：晴天，往慈濟宮，又往役場對大澤街長相商，接慈濟宮水道以便參香客洗濯並炊事場供用，街長承諾；並相商前協議落成式定做三獻，今街巷議，僉欲做三朝，街長言此事我無干涉，若眾人同意可也。又到富春，對修繕會相談役廖西東亦言此事，西東言我亦聞有人議論，但此俱是下流之人，置之度外可也，往妹方午飯。

舊六月二十六日 新八月十五日：晴天往慈濟宮巡視，午后再往，至則大雨一巡，有頃乃止。邀集豐原保正、一保陸坤、二保方玉榮、三保王興、四保廖鏡堂、五保謝傳、六保林順乾、七保英嬰、八保廖桶、九保游結，四時餘齊集【圖2】。

我曰今日煩個保正到此者，因五月十五日協議本廟修繕今年冬定要完工，應做慶成，前既議定三獻，後聞街庄及外方之人多有異議，言此大廟落成而以三獻代之，未免大人作小子事，故煩各保正到此定再開會，或照前決定，互相參考善長之計。後鏡堂言欲再開會，須照前街長出名通知，因選保甲聯合會議長方玉榮仝我到大澤宿舍述此情形 (註4)。大澤言既眾人同意，無妨再開會，但不得言事我一人翻起覆倒云。我二人回宮中回復各保正，王興起而異議，言決不贊成再開會，鏡堂及廖桶之子廖世亦起而附和王興之言。我曰今九保不贊成者既三成，餘六保亦不敢違，但我與方玉榮對街長所約定之言就此取消，後林萬成言再開會是合人情，汝保正強阻止定犯眾怒云云。後各保正轉言，候役場有開總會時，合各庄二時五保保正集合，然後再定開會云云，日既暮方散歸。

舊七月二十七日 今九月十四日：....。適人言役場令人尋我，因到彼探之，乃保甲聯合會議長方玉榮言，今日系街庄總代會議，去六月二十六日豐原保正相商慈濟宮落成式已定做三獻欲再開會，九保不敢自專，今二十五保總代齊集，故特邀均出席發言，我讓他一番，無己乃出言之。諸保正半是拈香隨拜者，仍不敢出言，我見事不濟，告別妹方午飯。

二.昭和三年(1928)欲與郡役所同慶不成

中元月十九日 西二月十日：往組合，對慈濟宮修繕會書記林慶通言，前日往役場，助役陳清泉問我慈濟宮祝慶成得與郡役所祝落成同日否。我問何時，彼言約在新曆六月間，若得同日，地方較省費又較熱鬧。我告以恐寄附金未得收完，名榜未能表出，宜一番開役員會云。

中元月二十六日 今二月十七日：晴天，在妹方早飯畢，出進旺家，向慶通述昨晚郡守宴席上問我慈濟宮落成欲與郡役所同日有定否，我答以前日助役陳清泉曾對我相商兩位(處)同日，但尚未開修繕會役員會，故未定耳。

中二月十一日 西三月二日：....。午后往進旺方，遇慶通，囑向林文森錄慈濟宮修繕落成日課，又到妹方少坐，晚歸。

元三月五日 今四月二十四日：陰晴天，往組合寫今午慈濟宮協議會議案數條，到富春會社欲邀廖西東為議長，固辭，又到富春園便東午餐。午后到宮中修繕會役員並各街庄保正總代，又令人四處鳴鑼周知住家舖號人等。二時餘欲開會，請大澤街長出為議長，亦辭，修繕係我之事，並為議長可也。西東亦起立推薦，則見宮中人既滿，我乃就議長席開會，並報告此廟修繕自起至今十二年經過狀況，又將廟埕宮中不許條件陳明，滿場承諾通過。…。西東言，何不與郡役所同日就祝式，我答曰陳助役前既與我相商同日，但郡役所落成兼品評，最緩在新曆七月初旬，本廟落成式日師既擇定舊曆十月十五日，此似爭差數月如何得同日。紀登言，本廟修繕多年費金不少，落成日須擇吉日為要，同與不同似不拘也。西東又言，街長為我街主，須為街民打算，郡役所落成人俱不知，至派出所我方知之，煩街長對郡守相商延期，與本廟同日落成可也。街長言他自往似乎無效，須得兩人同往為妙。僉又指我與玉榮二人伴往。再候十日仍開總會決定云云，乃告閉會各散，晚歸。

元三月初七日 今四月二十六日：陰晴天、午前五時，雨下一巡，九時往仝大澤街長、方玉榮保甲聯合會議長往郡役所，與郡守相商郡役所落成展覽會延期至十月十五日，與慈濟宮落成同日如何。郡守答果得同日，助成豐原街一番熱鬧卻是真好，但郡役所落成品評會對州既發七月一日、二日、三日，又各地方出品物件亦既預算，又舊曆十月十五日即是新曆十二月初旬，品評三日閉會方移轉衙門，事事不便，祈君對街庄殷紳說諒解云云。

元五月二十一日 新七月八日：晴天，具衣冠往郡役所赴祝落成式，並視察物產展覽會，就新廳舍充作會場也。…。是日，郡役所落成，本欲候慈濟宮一同熱鬧，因時日不合，慈濟宮又延期明年，故塚本郡守又恐單獨不能熱鬧，乃生出展覽會三日以揚風聲，將新築廳舍充第一會場，女子學校充第二會場，男子學校充宴會場，聯合所畔演曲馬戲，慈濟宮畔演生猴戲並子弟戲，舊廳舍前演九甲戲，二處俱錦臺，四方來觀者，男女頗形挨擠焉。

三.昭和四年(1929)三獻三朝之爭又起

元二月十五日 今三月二十五日：午后，到慈濟宮修繕會役員，因今年冬欲祝慶成式開役員會也。

元二月十九日 今三月二十九：陰晴天，往組合坐談，振通言我等乃慈濟宮關係者，今冬欲慶成式，切不可主意三朝清醮，須為地方打算儉省也。

元二月二十一日 新三月三十一日：陰晴天，往慈濟宮參香，因開街民總會，決修繕會落成式三朝或三獻，並寄附金完成及新管理選定處理廟內外之件。近十時開會，集會者百餘人，將第一條資問振通、進平，並提議現時經濟生活困難，宜從省儉以三獻為是，多人贊同，我因取決通過。

元二月三十 日 今四月九日： 晴天，往進旺家 ，見林玉堂寫傳 票，因去二十一 日慈濟宮開落成 式決議會，是日 中流以上者俱經 濟，提議時機不 美從省儉，主張 做三獻，其中流 以下者俱信仰， 意欲做三朝而不 敢提議，我故以 三獻決之。

後聞有尋廖西東言，我決議三獻贊成者少數，當再開會從眾人意為是。西東乃耳輕聽之人，定有與之暗通，故明日欲開有志者會議反三獻為三朝。我遂到富春問西東，言慈濟宮明日欲開有志者會議反對三獻欲做三朝，君知何人指使乎，我意定有與君相商，不然此是真無謂也，若欲反對三獻，候我起草委員集會，彼時方提審議亦無反對感情，亦免被外方之人取笑我豐原人不和。西東諉為不知，別歸。…。午后，來慈濟宮赴豐原有志者開反對落成式做三獻協議會。近三時集合約四百人，岩下街長亦臨席，有志者陳參告開會，推薦議長西東、水木、岩下等俱薦我為議長，滿場撲掌贊成。我出幾番推辭辯解，彼等言我乃本廟修繕會總理，前日既為議長，今日協議豈非本廟之事，何為不為議長耶。無己，因就位言曰：前日係我主催。贊成三獻者，因社會文明，民智發達，又有時機關係、經濟問題，是對光一邊看去從省儉贊成，今日協議是豐原有志者翻案，大都主旨三朝，乃舊慣老成信仰，是對暗一看去從名譽提議，今鄙人指出光、暗二點說明，望諸君深深考慮取決。彼循我答議論不一。水木言今日協議三獻、三朝未易即決，再一番集會如何。我以為可，公定四月十五用宣傳單，西東言赴街長交保正分甲長頒各戶。我對街長言明承諾。詹金水言，此日贊成用投票紙分青、紅較無作弊，眾以為然。

元三月初五日 今四月十四日：數日來思社會為人甚難處理，如我前日被有志者擁出為議長，對贊成三朝者一般歡迎，被贊成三獻者一般批評焉。

元四月初三日 今五月十一日：陰天，在家錄陳情宣傳書，因來十五日欲在開慈濟宮落成式會議也。午候將此書稿持與相談役西東並副總理故廖乾三子廖進平鑒定 (註5)，又到春草方坐談，晚歸。

圖五:慈濟宮修繕落成陳情宣傳書

人生不可絕無神聖，亦不可盡仰神聖，絕無神聖，世界失昇平之象，盡仰神聖，吾儕入迷失之途，故迎神賽會不可泯焉斯滅，亦不可競豪鬪麗也。夫世態文明，歐風亞雨，洒偏塵寰，人心覺悟，智葉慧花，叢生腦海。茲我豐原慈濟宮修繕，非爭社會之光，特記吾儕之念，人烟稠密，香火何只三千，工事遷延，星霜曾經十二，小生忝任其貴，故前以三獻決議落成者，亦因時制宜，耳後有志諸君異議、贊成少數，再開協議會，強予為議長。小生前為議長宜也，後為議長謬也。因思地方事當以和為貴，若執議決於前，受一頒有志刺擊，權從協議於後，被一部贊成譏評，是二者豈小生之好事，實出於不得已也。今謹告諸君，同是為公，不可以前後分派，同思在住，亦不可以有無相欺，但當時機不美，生計維艱，正我同人暢勵之秋，經營之日也，小生日夜憂思，不出首，將議我有始而無終，欲獻身，又被人攻前而擊後，敢問高明智識之士，何以圓滿雙方也。小生雖不才，幸圭稜磨滅，旋轉由人，傀儡裝成，牽纏任子，爰照前定舊曆四月十六日午后二時，仍在本廟登場開演，諸君不嫌瑣屑，撥冗參觀，若笑牢騷，毋勞大駕。謹此陳情，以代宣傳、倘蒙鑒諒，小生幸甚。

元四月十五日 今五月二十三日：陰天，午前四時雨下，飯畢，往豐原，住富春園治午。午后二時，仍在慈濟宮開三回修繕落成協議會，集會者半是無產數百人，我只欲慶成以免三朝三獻之冲突，但人多口眾，議論紛紛，不以吾言為最完滿解決，對前有力者議決三獻，後有志者異議三朝，双方體面俱存後，店員會員管富見我被人以非理質問，出面選西東為議長，仍不能解決，後再延來二十五日，欲藉街長傳各總代再一番協議，方承諾而散。

元四月二十日 今午月二十八日：陰晴天，岩下街長囑世藩要我往役場，至係廖西東昨日電話於街長，合我三人連名，邀諸總代集會，解決慈濟宮落成式之件也。問我意見如何，答我前日陳情宣傳書不從三獻亦不從三朝，只祝慶成，對修繕極合式，對地方極省儉，彼集會者不知採決，故意紛擾，以後我本不欲再干涉，因思街長若肯傳保正總代集會，我有三件要拜託，一寄附今未完清者，二落成式之費用，三本廟選舉管理人。街長言出名招集能被人攻擊與否，答恐亦有之，但亦知出於不得已耳。街長諉我對西東言，出他一人之名宣傳，答恐他亦知自己不可耳，出歸。

元四月二十一日 今五月二十九日：晴陰天，往富春向西東述昨日街長之言，君出名傳保正、總代協議落成式可也。西東怒曰，此乃僉議，為何出我一人之名，汝再與街長言，定要我三人連名宣傳。因到役場街長說明西東之言，街長與助役街有難色，曰廟之修繕自有團體，落成應由君主之，奈何要我連名，對君不住，亦被人評論也。我曰我前既一番傳人議決三獻，今亦無再連名傳人之理，但西東被人播弄，決意欲如此，無己，惟有都合延期乃可，街長大以為是，遂託我向西東說明，出與不遇乃歸。

元四月二十二日 今五月三十日：晴天，往富春候西東來，延此二十五欲邀保正總代來協議落成式，要都合延期，西東答何可延期，我曰街長言延期者最為合理，我等內容未知保正、總代意見如何，邀之肯來與否，倘有冲突，我為傀儡於前是不得已，君與街長為木偶於候是自取也，西東啞口。

元四月二十八日 今六月五日：陰晴天，午前六時雨下片晌，往組合坐談，陳振通集數人往役場，欲質問岩下街長，今午連名傳各保正集總代，再議慈濟宮修繕落成式是何道理，無視前回議決，欲博一人之歡而蹧踢一切之人，與黃珍冷言刺我。言前回以三獻議決落成者，尊重我為修繕會總理，後有志者反對，汝又出為議長，今日又未何與街長、西東連名，汝許之乎。答我許之亦出於不得已。他又言今日街長幸能諉病不出勤，不然質問他無言可答，我喚便東入密室治午。午后到保甲聯合所，街長果然諉病不敢出席，西東至，大為怒罵，後保正、總代集修繕會員並商工會執行委員計七十餘人，約二十餘人出席而已。我曰似此人氣，我早知不可集會，西東君決欲進行，今如何議事。吳水木、林松江附西東，遂起而質問修繕工事尚未全部完竣，何必迫欲落成，如三川壁左片二十四孝石堵亦未入完。我曰此石堵由人出名寄附，非修繕會之責，當時係陳姓欲創立，故我與張文遠讓左片與他，誰知後來他偏創立，今欲落成，我將石灰抹平可也。水木又言聞有人言修繕帳項恐有曖昧，故一般寄附者不肯支交以供消耗。我因怒應之曰，我當年受廖乾三委託代任此責(註6)，前年會議亦創明細書與役員相閱，若如此再十年亦不得落成也。水木言落成案暫且按下，對處理此廟先進行前回選定起草委員，將管理條件錄出以公認，我諉西東進行，西東仍諉我，我諾之，各散歸。

元月二十九日 今六月六日：晴天，往三共商店，對振通派選定起草委員黃茂盛、廖進平相商，昨日在議場經過狀況後，落成案暫且按下，對處理廟先進行，君二人主意如何。進平曰前回三獻議決被人反對，今起草委員我不欲與聞。茂盛曰起草亦是易事，但恐又起而反對，不若從西東、水木二人立案。若要我立案須照前回三獻議決，起草方為有效。我是其言，明日回復與西東，午歸。

元五月一日 今六月七日：晴天，午前四時餘雨下一巡，七時往慈濟宮進香，到商工會對西東述昨日黃茂盛言起草委員之語，被西東派吳水木、林松江等異議，多費周折，不若令彼等起草。西東聞之，知此番被有志者慫恿較無人氣，亦不怒焉。後我言自起草案呈諸君一觀，他承諾，坐談，及午乃歸。

元七月十七日 今八月二十一日：晴天，往豐原寫真館取妹之寫真，又與進平相商來二十六日欲開慈濟宮管理評議會，以進行規則並集修繕會役員以決落成式，午往淑方午餐。

元七月十九日 今八月二十三日：晴天，往組合，接街長文書言，台中新任州知事明日欲來巡視豐原，邀往郡役所接待，並開歡迎宴云。又到富春對西東言，來二十六日慈濟宮欲管理評議員會，並順開修繕評議員會以決落成式之件，午歸。

元七月二十六日 今八月三十日：晴天，往招集管理 慈濟宮並修 繕會二部評 議員十人。 十時開會， 一評議員互 選常任一名 ，吳水木言 由我議長指 名，因指李 進旺，僉曰 善；二廟內 外…（略）。 續開修繕評 議會。我曰 本廟修繕落 成式前議決 三獻，後有 志諸君異議 ，致今尚未 決定，期間 迫近，將省 祝落成式如 何。水木曰 出總理一人 之意則可， 若評議員不 敢贊成此事 也，滿場議 論紛如，事 不能有濟， 日又就中，遂告閉會。

四.昭和八年(1933)再提慶成之件

元正月十一日 今二月五日：…。午后到方清秀店，因他欲提議慈濟宮今年欲慶落成式之件。

五.昭和十年(1935)再商落成清醮

元正月二十六日 今三月一日：陰天，往王春草家，因他欲我相商慈濟宮修繕會慶祝落成清醮也。我曰落成誠有是心，但現在各庄寄附緣金姓名匾枋尚未表出，祿位牌、記念碑亦未著手，而且廟之損處須再修繕完全方可落成，以上宜開數百金焉。他言欲幫我三百金，未知他欲如何向人取出焉，因往午飯。

六.昭和十一年(1936)墩仔腳大地震後舉辦三獻清醮

元十二月初八日 今元月二日：晴天，在家收拾什書類，午后書記蘇萬來促我，言鄭松筠自台中來慈濟宮欲與我相談也(註7)。至係相商來十六日豐原欲謝平安、慈濟宮欲祝三獻也。

元十二月十四日 今元月八日：晴天，往仝上。鄭松筠、呂大樁(註8)呂水(註9)、王懋得、李進旺、林順乾等先後而來，相商後日祝三獻事，因令蘇萬旺雇工打掃廟內。

元十二月十五日 今十一年元月九日：晴天，往慈濟宮管理事務所，仝鄭松筠、呂大樁、呂水等視察工人凃瑞德結宮前之涼棚並宮中之屏帳、天井之花盆、後宮之三獻壇等。又牽電火二、三燭，四十餘燈，種種佈置，蘇雅光彩，洵係呂水一人之力也。…(略)。席散，仍到慈濟宮，則見電火照耀如同白日，男女來遊觀者接踵，直候十一點鐘，翻十六日子時，曾亨道士方在後殿起鼓做三獻，松筠與我為正副總理在此隨拜，呂大樁、王春草亦同，但我執手爐，彼三人各執表章，直隨他跪拜，至上表章畢，一時餘方坐人力車帰寢。

元十二日十六日 今元月十日：晴陰天，往慈濟宮，則見宮中排列古玩，宮前高結戲檯，人言自此宮修繕以來未有如今日之華麗美觀也。十時餘欲謝三界神祇，為今年三月十九早，地大震災，如神岡、內埔、清水、沙轆、埤頭山、石岡、罩欄、大湖、南湖、苗栗、中港、銅鑼各處地方，家屋傾倒殆盡，人物死傷極多，我豐原街雖受其損，而人物不如彼之死傷，亦是不幸中之大幸也，故當日諸有志等，虔備香案在宮前祈求天地神祇保祐安康，待冬季做三獻叩謝良愿，彼時祈求，我適由東京帰在海中，松筠在台中。今日做三獻如何用我二人為正副總理，因我二人被選為本廟管理也。並行三獻之禮，松筠為主祭，我與大樁為陪祭，廖鏡堂為通，楊遇春為引，王叔潛為讀祝文(註10)，楊魏雲與江文照為執事，所可喜者宗藤郡守(註11)、庶務課長並小學校、公學校、女學校三校長、岩下街長並陳宗助役及一般信徒總代等百餘人亦來列席捻香(註12)，禮畢已十一時矣，方各散。我等禮生備富春園辦便當午餐。午后二時，曾亨出宮前坐座普施光陰，三時我仝松筠、大樁等遊到各處，凡有立壇演梨園者俱為參香，畢乃回宮中，日既晚矣，李進旺來邀享晚。飯畢，往彩娥店招楊氏梨同帰。是日，豐原演梨園四檯，掌中班二檯，下南坑新街保因近豐原，亦照今日演梨園，另做三獻也。

元十二月十七日 今十一年元月十一日：晴陰天，往慈濟宮事務所坐談，因今日宮前尚演梨園也，今夜欲放煙火二十層，午帰。

元十二月十八日 今元月十二日：晴天，往慈濟宮，則見前日所裝飾堵屏、古玩、盆景，種種收拾將完。

綜合結論

大正十四年(1925)七月五日，此時慈濟宮的大殿、後殿、川殿、左右廂房等主要建皆已完工，故欲在該年冬慶祝落成，經修繕會落成議會討論後，以廖西東為主的地方士紳議決，以做三獻為主，其因素認為做三朝花費較多，對地方無益，後雖有人主張做三朝，並獲半數的同意，但因廖西東與劉羅等人的不同意，最後經大眾的承諾後，乃議決三獻。半個月之後之後張麗俊對大澤街長言，街上有人議論欲做三朝，街長說此事他不干涉，只要大家同意就可以；後又到富春街找修繕會顧問廖西東言明此事，西東回說這些都是下層階級的人所說法，不要理會即可。同年八月十五日，又邀集地方保正至慈濟宮開會再討論三朝或三獻之爭議，因街上有人言，做三獻是大人做小事，後有保正反對再開會之異議，會議需有街長出名才算數，故張麗俊與方玉榮同往街役場找街長談此事，但街長因怕被異論而僅說同意開會，但不可說是他的主意。張麗俊銜街長之意後回協議會開會，共計九保保正參加，有三人反對做三朝，其餘六保正亦不敢反對，終亦無結果。結束後張麗俊友人就神預測，若保正們反對一定會犯眾怒。九月十四日又開街庄總代會議，共二十五保保正參加，但最終仍是無定論而散會。雖然在慈濟宮的右過水廊壁上，有張麗俊所撰書的<慈濟宮修繕略記>石碑，記錄於大正十四年竣工，但終究未在該年舉辦慶成。

昭和三年(1928)二月，豐原助役向張麗俊提議，因郡役所即將落成，是否可以和慈濟宮同日舉行僉可較省約及較熱鬧，日期約定於新曆六月間，經幾天後郡守亦問其同樣問題，張麗俊皆回答曰，需再開修繕役員會方可決定，之後張麗俊即囑附書記林慶通，請勘輿擇日師林文森書寫修繕落成日課表。到四月開慈濟宮修繕協議會，仍無法與郡役所同日舉行，其原因為郡役所除慶祝落成外，郡守因怕獨自舉辦落成不熱鬧，故又加碼舉行品評會，因品評會已向州廳發出舉辦日期在新曆的七月一、二、三日，而慈濟宮落成式擇日為舊曆十月十五日(新曆十一月二十六日)，兩者時日相差太久，且品評會結束後又要移往衙門，因諸事不方便而做罷，故而需再改延至明年。

昭和四年(1929)三月二十五日，欲再提該年冬慶祝落成再開修繕役員會議，而定出落成式、三獻、三朝來舉辦，當時的豐原信用組合長陳振通向張麗俊言，切不可主意三朝清醮，需為地方打算節省。三月三十一日開修繕會員總會議，當時經多數人決定做三獻為是，故張麗俊乃取決做三獻，但後至新曆四月九日之後，中流以上較富有者提議時機不佳需從儉，主張做三獻，而中流以下者意欲做三朝而不敢提議。之後有人向廖西東言，三獻者贊成者為少數，需再開會遵從大眾人之意，此事讓張麗俊有被耍之感覺，因當時議定做三獻時就曾和西東商量，之後為免讓外人感覺豐原人因此事不合，故仍需再舉辦下次的協議會。張麗俊因此還自嘆曰：社會人真難當，贊成三朝者贊嘆之，但被三獻者飽受批評。五月二十三日欲再開第三回修繕落成協會議，故張麗俊還事先書寫<慈濟宮修繕落成陳情宣傳書>加以宣傳，向信眾敘述慈濟宮修繕多年來之艱辛不易，如今已竣工欲慶成，但因三獻三朝眾人紛爭不斷，再次請大家撥空至廟前參加會議，並代以宣傳。十五日開會當天，張麗俊提議，擺脫三朝三獻冲突，只辦慶成式，但大眾仍議論紛紛，再重選廖西東為議長仍無法解決，故而再延至下個月二十五日再討論。隔日街長傳張麗俊往役場，因廖西東曾打電話於岩下實業街長，希望連合三人之名，再邀集總代集會解決落成式。張麗俊言曰，其宣傳書不從參獻亦不從三朝，只祝慶成，對地方也節省，但因集會之人不知如何採決，原本自己不再干涉，若街長出面拜託處理三件要事：一寄附未完清者、二落成式之費用、三本廟選舉管理人。後街長請張麗俊回廖西東，僅出他一人之名宣傳，張麗俊明知不可，但也僅能聽命往傳廖西東，廖西東當然大怒，再請張麗俊回傳街長，定要三人連名宣傳方可。街長得知後說：<廟之修繕自有團體，落成應由君主之，奈何要我連名，對不住君，亦被人批評也>，而加以拒絕。張麗俊最後告知街長，因其前番已議決三獻，如今沒有再連名開會之理由，但西東被人撥弄決意要如此，自己無法處理，只有都合延期了。六月五日上午，陳振通招集數人往役場要向岩下街長質詢，為何還要再傳保正總代開修繕落成會議，且是連合三人知名，與黃珍對張麗俊冷言酸之，張僅能無奈的說是出自不得已也；午後開會街長裝病未出席，使得廖西東大為震怒，但也是無可奈何，之後修繕役員提出質問修繕工事尚未完竣(三川左壁二十四孝堵)、修繕帳目問題，待張麗俊一一回覆後，其震怒的回應質詢役員，其受前葫蘆墩區長廖乾三之委託單此責任，在前年已建立說明書並給予修繕會役員參閱，若如此再經十年也無法落成也。直到八月三十日又再開慈濟宮管理評議員會，並順開修繕評議會，此兩會之評議員共計有八十五人，在開完管理委員會後續開修繕評議會，張麗俊仍建議只辦祝落成式，有役員贊成只要總理同意即可，但評議會仍不敢贊成，致滿場又議論紛如，該年此事因而告終。

昭和八年(1933)二月，又有人提起該年欲祝慶成式，但之後仍無下文。昭和十年(1935)三月一日，王春草又曾提及此事。一直到昭和十一年(1936)元月二日即農曆十二月十五日，鄭松筠律師由台中來慈濟宮找張麗俊相商，欲辦理祝三獻醮儀，而總總事儀，皆由呂水等所辦理。後於同年元月九、十、十一日共三日，舉辦三獻醮儀，由鄭松筠及張麗俊二人被選為管理慈濟宮，故而擔任三獻正副總理儀式，有鄭松筠為主祭，張麗俊與呂大樁為陪祭，廖鏡堂為通，楊遇春為引，王淑潛讀祝文，楊魏雲與江文照為執事，參加者有郡守宗藤大陸、庶務課長、三校校長、岩下實業街長、助役陳宗及信徒總代一百多人參加。除豐原街做三獻之外，位於下南坑的新街保也另自行做三獻。但是何因素讓延宕多年的慈濟宮修繕落成竣工慶成醮事，至終在此時得以順利舉辦完成？乃因昭和十年(1935)，新曆四月二十一日，農曆的三月十九日早上，發生了中部墩仔腳大地震，中部地區災情慘烈傷亡極多，而豐原街死傷尚稱輕微，故有志者為感謝眾神明庇祐豐原平安，故在該年冬季舉辦三獻以酬謝神恩，而此次做三獻之收入緣金六百六十餘円，支出費用金四百六十餘元，結存兩百多元，這對當時經濟仍困窘的慈濟宮不無小補。從1925至1936年之間慈濟宮的工事仍持續不斷的進行著，但在修繕會役員及總理張麗俊的眼中，直至昭和八年(1933)三川殿左壁的二十四孝石堵，廟貌方算是全部的完成，乃至1936年的做完三獻醮結束，才是真正圓滿達標。

註釋:

註1:三朝:歲首朔日謂之朝，三朝即歲之朝，月之朝，日之朝。三獻:舉行祀典時，初獻爵曰初獻，再次獻爵曰亞獻，末次獻爵曰終獻，是為三獻。

註2:大澤街長，豐原街大澤嘉十郎，日本東京人。大正15年，《台灣總督府及所屬官署職員錄》，頁321。

註3:廖西東，光緒七年(1881)生，豐原大湳庄人，病歿於民國四十八(1959)年，享年79歲。先後曾供職於葫蘆墩辦務署及台中廳通譯多年，1917年三月任臺中廳葫蘆墩區長，並兼葫蘆墩土地整理委員長、慈濟宮修繕會相談役、富春信託會社社長，同年獲授紳章。1920年地方制度修正後，任豐原首任街長，並兼台中州協議會會員等職。民國75年，《豐原市志》，頁478。1917.年也是慈濟宮相談役(顧問)。1917.5.16《水竹居主人日記》。

註4:方玉榮，經營運送業丸二運送店老闆。昭和二年，《台灣商工名錄》頁1035。

註5:廖進平，1895年出生於大屯郡西屯庄，公學校畢業後，入學總督府農事試驗場，1916年以細藤工場者身份，在全國博展覽展示，榮獲十數面金銀獎牌。亦任神岡庄協、豐原總工友會顧問、台灣民眾黨台中支部主幹及中央常務委員宣傳部長、豐原信用組合監事等職。1932~1938年進台灣新民報，1939年任廣福洋行專務取締役，戰後死於二二八事件。昭和18年，《台灣人士鑑》，頁447。

註6:廖乾三，於明治三十三年(1900)任葫蘆墩區長，當時葫蘆墩區包括(葫蘆墩街、下溪洲、上圳寮、下圳寮、大湳仔)。1902年合並葫蘆墩區、社口區，仍由廖乾三擔任區長，直到1917年三月轉任社口區長，葫蘆墩區長由廖西東接任。1924年5月29日逝世。昭和六年，《豐原鄉土志》，頁4。

註7:鄭松筠，字雪嶺，明治二十四年(1877)生於葫蘆墩，1912年畢業於總府國語學校師範部，後任台中廳葫蘆墩公學校訓導。1915年赴日本就讀明治大學法科，直到1919年畢業。1922年辯護士考試及格，1923年八月開始執業，開業地點位於台中市橘町三。昭和八年，《台灣人士鑑》，頁275。昭和八年，《台灣總職員錄》，頁372。昭和九年，《台灣人士鑑》。

註8:呂大樁1891年出生於豐原，受漢學教育，後入台中州農事講習所，並以優異成績畢業。後至神岡庄役場服務三年，對佛教極為關心，入苗栗法雲寺學佛。1930年於豐原街開淋口書局，1933年結束營業。1934年於豐原街建居士林以振興佛教。昭和12年，《台灣官紳年鑑》，頁206。

註9:呂水，經營雪花齋營業主，專營菓子販賣，亦是大廚，位於豐原街127。昭和二年，《台灣商工名錄》頁97(六432)。。昭和七年，《會社銀行商工業者名鑑》。

註10:王淑潛，1888~1951名默，字墨仙，號景陶，祖籍福建南安，祖父渡海來台遂居鹿港，向兄學國學，其師受洪棄生、施梅樵兩秀才器重。為大冶吟社社員，大正二年到葫蘆墩設塾教書凡四十年，曾組豐原吟社，著有培槐詩集，89年版《鹿港鎮志，人物篇》。

註11:宗藤大陸，1893年出生於日本岡山縣，1927年任文教組長、1931年任新竹助役、1933年任豐原郡守。昭和12年，《台灣人士鑑》，頁356。

註12:岩下實業，日本鹿兒島人，1929年，由大澤嘉十郎手中接任新任豐原街長。1920年任東勢郡警察課長、1922年任東勢庄長，1929年轉任豐原街長。昭和4年，《台灣總督府及所屬官署職員錄》，頁377。